domingo, 1 de mayo de 2016

1982 - 01 de Mayo - 2016 34º aniversario del bautismo de fuego de la artillería antiaérea argentina


El Grupo de Artillería de Defensa Aérea 601 combatió en el primer ataque aéreo británico en Malvinas.

El 1 de mayo de 1982 se produce el primer ataque aéreo británico sobre las fuerzas argentinas. Se atacan las instalaciones del Aeropuerto de Puerto Argentino y helicópteros británicos operan contra Puerto Darwin.
Fragatas británicas cañonean Puerto Argentino y los intentos de desembarco fueron rechazados por fuerzas argentinas. Una fragata inglesa resulta averiada y cinco aviones Harrier destruidos.

Testimonio del General de Brigada (R) VGM Héctor Lubín Arias.

En abril de 1982 tuvimos el honor se der empeñados en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur.
Entonces, esa motivación que ya existía alcanzó su máxima expresión. Nadie quería ser excluido, todos querían ir a Malvinas.
Fuimos reforzados con dos secciones de misiles del GADA Mix 602 (Roland y Tiger Cat).
Embarcamos el 9 de abril en material en el buque “Córdoba” (que nunca llegaría a las Islas) y partimos dos días después por modo aéreo rumbo a Comodoro Rivadavia.
Luego de superar distintos problemas, el 30 de abril ya tenía el Grupo completo en Malvinas desplegado de acuerdo al Plan de DA aprobado por el Cte de la Agr Ejército General Jofré. Ese día el Comandante me alertó respecto a que lo primero que sería atacado por aviación enemiga seria el Aeropuerto (única pista de aterrizaje para nuestros Hércules).
Además yo ya sabía que ante un ataque aéreo era mi responsabilidad proteger al resto de las tropas de la Defensa. No podía retener la certeza de cuál sería la reacción de mis hombres y la mía en el bautismo de fuego y si el nuevo material respondería a la hora de la verdad como prometían los manuales.
El sábado 1º de mayo a las 0440 se iniciaron los ataques aéreos enemigos, que continuaron durante la mañana en Puerto Argentino y en Darwin.
Durante los primeros 20 días de mayo la FT británica cañoneó diariamente la posición y lanzó sus Harrier en misiones de patrullaje y eventuales bombardeos desde fuera del alcance de nuestros cañones. Para ello obligaba a los artilleros antiaéreos a estar en Alerta Roja casi permanentemente por la proximidad de los portaaviones.
No había descanso para ellos y tampoco había protección por cuanto las cabinas de operación de radares y directores de tiro no tenían ningún blindaje. Además se sabían blancos buscados para su destrucción.
Quiero destacar también la enorme y sacrificada tarea de los hombres de las secciones Arsenales, Intendencia y Sanidad que acudían a las posiciones pese a los bombardeos del enemigo.
Era una muestra de valor y calidad profesional.
A mediados de mayo me fue agregada la Ba B del GADA 101, que tuviera un destacado desempeño en el combate.


Testimonio del ex soldado VGM Clase 63 Eduardo Antonio Miño, perteneciente al GADA 601.

Hombres del Grupo de Artillería de Defensa Aérea (GADA) 601 combatieron al pie de sus cañones de tiro rápido enfrentando los ataques de la aviación británica y cobrando un alto precio a los pilotos ingleses
“Nos enteramos de la recuperación de las Islas en el cuartel. Recuerdo que el 2 de abril fue un día viernes y, como salíamos de franco, nos intranquilizamos. Pero pudimos ir a nuestras casas y retornamos el lunes siguiente. Ese mismo día nos enteramos de que partiríamos con rumbo al Atlántico Sur. Se realizó una formación en la Plaza de Armas del GADA 601 y el Jefe de la Agrupación dijo: “Los que quieran ir a Malvinas, que den un paso al frente”. Y todos los soldados lo dimos. Viajamos desde Mar del Plata a Río Gallegos y allí nos alojamos en instalaciones del Regimiento de Infantería 8. El 12 de abril llegamos a Malvinas.
Nosotros no estuvimos en Puerto Argentino el 1º de mayo cuando comenzaron los ataques ingleses. Nuestra sección había sido enviada a Darwin, a 80 km de Puerto Argentino. Pero sí soportamos un feroz ataque a las 8.45 hs de ese día. Un grupo de isleños avisó por radio a la aviación enemiga que no estábamos en “alerta roja” y tres aparatos británicos nos bombardearon. Recuerdo que falleció un piloto de la Fuerza Aérea, seis suboficiales y tres soldados. Los depósitos de combustibles fueron alcanzados por las bombas enemigas y todo se transformó en un infierno. Fue muy traumático. Nuestra sección, que era de Artillería Antiaérea, terminó convertida en Artillería de Campaña durante la Batalla de Darwin- Pradera del Ganso. Pusimos los cañones en ‘manual’ y ejecutamos tiro rasante, haciéndole mucho daño al enemigo. Cañoneamos una vivienda de madera en la que tropas británicas estaban guarecidas y la casa ardió por los cuatro costados.
Una vez finalizada la guerra, los ingleses nos enviaron en barco al Uruguay y de ahí a Buenos Aires. Siento que somos testigos y protagonistas de la Gesta de Malvinas y, también, que tenemos la obligación de trasmitir en nuestras charlas en las escuelas el sentido patriótico de la causa, para que el esfuerzo y sacrificio de tanto combatiente que supo dar lo mejor de sí, no sea olvidado”

Fuente: Ejército Argentino 01 de mayo de 2016

viernes, 29 de abril de 2016

29 de abril de 1982 en Malvinas, un día del animal muy especial para Tom, un artillero de cuatro patas que permanece hasta hoy de custodia en nuestras islas


La historia del perro Tom en Malvinas

El camión me esperaba afuera, junto a mis soldados y los equipos. Tomé un gran manojo de camperas y me dirigí a la carrera, pero se me cruzó un perro de la base que habíamos criado desde cachorro y me hizo caer. Me levanté maldiciendo, tomé otra vez las camperas y retomé mi camino, pero a los pocos metros otra vez el perro me hizo caer. De la bronca, lo tomé y le dije "Estás jodiendo, entonces venís con nosotros a Malvinas" y lo subí al camión.
Al ver el perro, el soldado Cepeda me preguntó asombrado: "¿Y eso mi Cabo Primero? ¿Cómo se llama el perro?"
Entre risas le contesté: "Desde hoy se llama Tom, porque vamos al Teatro de Operaciones Malvinas"
Al poco tiempo se transformó en el ser más mimado y querido entre todos, pero debíamos ocultarlo de los superiores, por eso en las inspecciones siempre estaba dentro de algún bolsón, campera o saco de dónde solo salía su hocico para respirar.
Luego de unos días de espera en Santa Cruz partimos en un Hércules hacia las islas Malvinas transportando a nuestro personal, dos cañones Sofma, un Unimog y desde luego a Tom, que para esa altura ya era otro soldado movilizado del Grupo de Artillería 101.
En Malvinas Tom se comportó como un bravo artillero. Cuando tirábamos con la máxima cadencia de fuego hacia los británicos, él se paraba delante del cañón como el mejor de los combatientes; siempre ladraba y jugaba con aquél que estaba bajoneado en los momentos de calma para darle ánimo; cuando había "alerta roja de bombardeo naval" era el primero en salir del refugio para buscar a los más alejados y el último en entrar a cubrirse; y muchas veces su instinto canino presintió los bombardeos aéreos antes de que se gritara la alarma, lo cual manifestaba con ladridos que ya conocíamos. Compartía con nosotros la comida y los soldados le fabricaron un abrigo con los gorros de lana y bufandas.
El 11 de junio a las 1115, un avión pirata se lanzó frenéticamente sobre nuestra posición bombardeando nuestro cañón y haciéndolo estallar, nosotros corrimos a cubrirnos y Tom, como siempre, parado sobre una roca ladraba dando la señal de alerta.
El avión efectuó otra pasada, esta vez ametrallando con furia nuestra tropa que repelía el ataque con fusiles, en ésta oportunidad varios fueron heridos (yo entre ellos), y Tom, que corría avisándoles a los más distantes fue alcanzado por las esquirlas.
El humo y el olor a pólvora cubrieron el lugar. Como pudimos, heridos, buscamos a Tom y lo encontramos tendido sobre una piedra inmóvil, con sus grandes ojos negros mirándonos y despidiéndose lentamente de sus camaradas.
Allí quedó para siempre nuestro cañón y el mejor testigo de esta Gesta, nuestro querido Tom. Allá en la fría turba malvinera él es otro bastión argentino, que junto a los héroes que dieron su vida por la Patria, significan soberanía y un especial estilo de vida.
Cuando volví al continente, en honor a él, todos los perros que tuve se llamaron Tom y mientras yo viva así lo haré.
Tom en Malvinas fue mi mejor amigo. ¡Y yo... jamás olvido a mis amigos!

Fuente: Relato del Cabo 1º VGM Omar Liborio del GA 101 del EA
Foto ilustrativa: Diario Popular

jueves, 14 de abril de 2016

"Exilio de Malvinas" un documental que narra la historia de tres malvinenses enfrentados con el gobierno colonial de las islas


Exilio de Malvinas: tres historias de desarraigo

Las islas Malvinas no sólo son objeto de controversias políticas y territoriales, sino que contienen, además, pequeñas grandes historias de lugareños que, perseguidos por las autoridades británicas, debieron emigrar. Este documental habla con tres de ellos: Alexander Betts, James Peck y Mike Bingham.
Desde muy joven, y a partir de numerosas lecturas, Betts defendió la reivindicación de la soberanía argentina sobre las islas. Su pensamiento le costó un duro enfrentamiento con sus familiares y, apenas terminada la guerra, cuando un rompehielos trasladaba a los últimos argentinos heridos, él decidió sumarse a ellos, abandonar su lugar de nacimiento y radicarse en Córdoba, donde representa a nuestro país en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas.
En tanto, para el artista malvinense James Peck los problemas comenzaron con la llegada de María, una argentina vinculada a la pintura que, al visitar las islas, descubrió la obra de James, se enamoraron y terminaron viviendo juntos. Pero, al quedar embarazada, el gobierno malvinense planteó que el niño, por ser hijo de una argentina, no podía nacer allí, lo que los obligó a trasladarse a Buenos Aires.
Por su parte, el biólogo inglés Mike Bingham se radicó en las Malvinas para estudiar y proteger su fauna, y así descubrió que la población de pingüinos de la zona se había reducido considerablemente, emigrando hacia la zona continental argentina en busca de alimentos. Todo indicaba que ello se debía a los oscuros negocios que permitían la pesca indiscriminada en la región, y, al hacerlo público, Mike fue ferozmente perseguido y debió mudarse a la Argentina.
Con una excelente fotografía que recrea paisajes malvinenses y una cálida banda musical, el director Federico J. Palma hace de este film un dedo acusador, gracias a estos tres protagonistas que abren las puertas de sus secretos más íntimamente guardados.




“Exilio de Malvinas” (Argentina 2015)
Dirección, guión y montaje: Federico J. Palma

Fuente: Adolfo C. Martínez para La Nación 14 de abril de 2016

martes, 5 de abril de 2016

Repensando Malvinas y De Malvinas a Hong Kong, dos libros de reciente publicación que plantean el presente y futuro de la diplomacia argentina sobre la cuestión de la soberanía



Repensando Malvinas
Una causa nacional
Juan Archibaldo Lanús
Editorial El Ateneo
Fecha de publicación: 2016

Un grupo de especialistas y estudiosos de muy variados orígenes y vocación abordan en estas páginas la historia política y diplomática en torno al archipiélago. Se presentan, desde un punto de vista argentino, los diferentes factores que condicionarán cualquier resolución del conflicto: políticos, legales, geográficos, económicos, estratégicos, científicos y medioambientales, entre otros.


De Malvinas a Hong Kong
El Conflicto del Atlántico Sur y el fin de los tratados desiguales
Manuel A. Paz
Editorial Universitaria del Ejército
Fecha de publicación: 2015

El libro consta de dos secciones. En la primera nos muestra cómo el oportunismo estratégico de China imperó sobre el pedido de apoyo realizado por la Argentina al inicio de la Guerra de Malvinas, y cómo una negociación paralela con el Reino Unido le permitió recuperar la región de Hong Kong, decretando el fin de los tratados desiguales.
En la segunda sección, la obra analiza las negociaciones sostenidas entre la República Argentina y el Reino Unido durante el año 1980, en torno a un posible acuerdo sobre un retroarriendo o “lease-back” sobre las Islas Malvinas, junto con una exposición sobre las condiciones de esta “Opción Hong Kong” en la actualidad".

sábado, 2 de abril de 2016

1982 - 2 de abril - 2016 34º aniversario de la recuperación de nuestras islas Malvinas


Han pasado 34 años.
El reconocimiento a nuestros soldados no cambia.
El sentimiento por aquellos que pelearon y quedaron como custodios de nuestra tierra usurpada no cambia.
El orgullo por aquellos que volvieron y que siguen batallando no cambia.
El dolor de los que decidieron partir post conflicto no cambia.
La pasión al escribir o leer Malvinas no cambia.
Pero el reclamo soberano debe cambiar, debe integrarse al contexto actual haciendo un uso profesional y constante de los varios canales diplomáticos, teniendo en cuenta que la opción militar está, por ahora, descartada.
Y este cambio es difícil, tal vez tengamos que hacer concesiones dolorosas para que en algún momento, más temprano que tarde, vuelva a flamear la bandera argentina en nuestras Malvinas. La solución Hong Kong anida en algunas cabezas.
La cuestión clave, álgida, es que estamos dispuestos a hacer, ceder o aceptar para que nuestro reclamo de soberanía sea reivindicado y sea aceptable para todos, para que no deshonremos a los que orgullosamente las defendieron.
El debate está abierto y duele, pero debemos enfrentarlo.

Hernán Favier

domingo, 27 de marzo de 2016

En la ONU, la Cancillería a través de la COPLA logró que se adoptara por consenso la presentación argentina del límite exterior de la plataforma continental


Luego de 20 años de un intenso trabajo cientí­fico, técnico y jurídico de un equipo interdisciplinario liderado por la Cancillería a través de la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA), la Argentina obtuvo en Nueva York un éxito muy importante de su política
exterior: el 11 de marzo de 2016 la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) adoptó por consenso, (sin ningún voto en contra) las Recomendaciones sobre la Presentación argentina del límite exterior de su plataforma continental.
Corresponde aclarar que la CLPC por su parte, es un órgano cientí­fico encargado de analizar las presentaciones realizadas por los Estados que fue creado por la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar (CONVEMAR), funciona en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York y está integrado por 21 expertos internacionales de reconocido prestigio.
La Comisión ha reconocido el caso argentino como un “leading case” pues la Argentina fue el primer país que utilizó todos los elementos permitidos por la CONVEMAR de la forma más favorable para el país y además fue el primer Estado que esgrimió con éxito argumentos geológicos para determinar el pie talud continental.
La presentación incluyó el límite exterior de la plataforma continental de todo el territorio argentino: continental, islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y Antártida Argentina y está formado por 6336 puntos de coordenadas geográ­ficas en WGS84. Como ya se a­rmó la superfi­cie comprendida en la demarcación presentada, entre las 200 millas marinas y el límite exterior, es de aproximadamente 1.782.500 km2.
La plataforma continental demarcada por la Argentina en algunos sectores llega hasta las 369 millas marinas (683 km2), en otros hasta las 350 millas marinas y en aquellos sectores dónde el margen continental no se extiende tanto sobrepasa de todas maneras las 200 millas marinas.
En relación a la plataforma continental que presentó la Argentina proveniente de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, dicha presentación así como la actuación de la Comisión han sido positivas para nuestro país fundamentalmente por distintas razones:
En primer lugar, porque la Comisión reconoció la existencia de una disputa de soberanía y por esa razón, en cumplimiento de la CONVEMAR y de su Reglamento, no analizó por el momento el límite en esa zona. En efecto postergó su análisis hasta tanto se resuelva la disputa de soberanía. De todos modos, los datos presentados por la Argentina sobre esa zona están depositados en la Secretaría de Naciones Unidas, así como todo el análisis realizado.
En segundo lugar, porque la Comisión ni siquiera formó una Subcomisión para analizar la presentación del Reino Unido sobre la plataforma continental de las Islas Malvinas, a raíz de la objeción presentada por la Argentina.
Por último, el mapa de la plataforma continental argentina es el que fue presentado originalmente (2009), con la plataforma continental, insular y antártica. El único efecto de la postergación del análisis de la zona en disputa, es que el límite de esa zona no quedará defi­nitivo y obligatorio para la comunidad internacional hasta tanto no haya una solución de la controversia de soberanía. La falta de análisis de ninguna manera “saca” del mapa esa zona. Por lo demás, al haber reconocido la Comisión la calidad de la Presentación argentina y la adecuada aplicación de las normas existentes en el sector que analizó, se puede presumir igual calidad en la parte no analizada.


La Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA) fue creada en 1997 por Ley 24.815. Está presidida por la Cancillería (Vicecanciller) e integrada por el Jefe del Servicio de Hidrografía Naval y el Ministerio de Economía (Subsecretario de Presupuesto). Los miembros de COPLA están asistidos por un Coordinador General. Los profesionales que desarrollan el trabajo son juristas especializados en derecho internacional, geólogos, oceanógrafos, geofísicos, hidrógrafos, agrimensores, cartógrafos, especialistas en sistemas de información geográfi­ca, etc.

Fuentes: Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA) - Commission on the Limits of the Continental Shelf (CLCS - UN)


Actualización: 


La Argentina presenta el límite exterior de su plataforma continental

La presentación del límite exterior de la Plataforma Continental Argentina se realizará este lunes 28 de marzo a las 11 horas en el Palacio San Martín, con la presencia del Vicecanciller, Carlos Foradori, legisladores nacionales y autoridades de la Armada y Prefectura.
La canciller Malcorra aseguró: “Esta es una ocasión especial para la Argentina. Hemos dado un gran paso en la demarcación del límite exterior de nuestra plataforma continental: el límite más extenso de la Argentina y nuestra frontera con la humanidad. La Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental, órgano científico integrado por 21 expertos internacionales de reconocido prestigio y creado por la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar, adoptó por consenso, es decir sin un solo voto en contra, las recomendaciones sobre la presentación argentina”.

Cancillería argentina. Información para la Prensa N°: 081/16

jueves, 10 de marzo de 2016

Bibliografía de autores argentinos de reciente aparición: "MM38 - El último misil en Malvinas"


El autor, Jorge Muñoz, rescata y amplía la historia de la utilización exitosa del misil Aerospatiale MM38 Exocet a través de un proyecto único para la época llevado adelante por el Capitán de Navío Julio Pérez, la ITB. La “Instalación de tiro berreta”, que constaba de misiles navales para lanzamiento desde buques, fue adaptada para ser lanzada desde una plataforma costera, logrando impactar el día 12 de junio de 1982 al destructor británico clase County Glamorgan.

Editorial Dunken, Ayacucho 357, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


Entrada antigua del blog sobre la ITB:

Curiosidades de la guerra, modificación y uso exitoso del misil MM38 Exocet



jueves, 3 de marzo de 2016

El Escuadrón Fénix suma una segunda aeronave al Museo Nacional Aeronáutico, en esta ocasión es un Lear Jet 25D utilizado durante el conflicto


Después de varios trámites administrativos finalizó la recepción en donación del avión Lear Jet 25D Nº de serie 307 matrícula LV-OEL, que durante el conflicto del Atlántico Sur fuera convocado por la Fuerza Aérea Argentina e integró el Escuadrón Fénix; esta aeronave en 1982 perteneció a la firma Editorial Sarmiento y sus pilotos fueron los Comandantes Roberto Luis Pignato y Mariano Salotti.
La empresa Macair Jet S.A., actual propietaria del avión y atenta al símbolo histórico que la aeronave representa para la República Argentina, decidió entregarlo a nuestra “Asociación civil Escuadrón Fénix Veteranos de Guerra” en calidad de donación con cargo, para que a su vez la misma sea exhibida en el Museo Nacional Aeronáutico, sito en la Base Aérea Morón.
En estos primeros días de marzo se realizó el traslado del fuselaje desde el Hangar de Macair Jet en el Aeroparque Jorge Newbery a la citada Base Aérea Morón, el mismo ya se encuentra alojado en uno de los hangares del MNA.
En los próximos días, personal técnico de nuestro Escuadrón Fenix pondrá manos a la obra y realizará el ensamble de las partes desarmadas para el traslado del avión y su puesta en valor para ser exhibido en uno de los hangares del Museo Nacional de Aeronáutica.
Es de hacer notar, que es la segunda Aeronave Civil que participó en la Gesta de Malvinas integrando el Escuadrón Fénix, Unidad Operativa de la Fuerza Aérea Argentina, que será exhibida en el MNA. Ahora estarán el helicóptero Bolkow BO-105 matrícula LV-LGR, entregado por la Asociación Amigos del Museo y el avión Lear Jet 25D matrícula LV-OEL, a entregar por nuestra Asociación Civil Escuadrón Fénix Veteranos de Guerra.
Debemos agradecer a la empresa Macair Jet S.A, por habernos conferido tan grato y alto honor de ser los depositarios de la aeronave y a la 1a Brigada Aérea de El Palomar de la Fuerza Aérea Argentina por habernos facilitado los medios de transporte y personal para realizar el traslado.

Fuente: Asociación civil Escuadrón Fénix

domingo, 7 de febrero de 2016

El gobierno argentino rediseña la estrategia diplomática para abordar integralmente la cuestión Malvinas


El Gobierno cambia la estrategia para encauzar el reclamo por Malvinas

Diálogo directo con Gran Bretaña y trabajos conjuntos en el Atlántico Sur, parte del plan diplomático.

Mauricio Macri planea dar sus primeros pasos hacia la refundación de las relaciones con el Reino Unido en el marco del reclamo por la soberanía de las islas Malvinas. El Presidente prometió un nuevo tipo de vínculo para dejar atrás la estrategia confrontativa que caracterizó a la etapa kirchnerista. En línea con esa idea de renovación, las autoridades de la Cancillería y de la embajada argentina en Londres iniciarán un camino que incluye entablar una relación estrictamente con Gran Bretaña, eludiendo a los kelpers, y encarar actividades conjuntas en el Atlántico Sur.
Según pudo averiguar LA NACION de fuentes de Cancillería, la estrategia del gobierno argentino incluirá proponer un diálogo directo con Gran Bretaña y dejar de lado la participación de los isleños en las negociaciones por la soberanía sobre Malvinas. El modo de acercarse a los llamados kelpers no los pondría como protagonistas de los planteos por la soberanía, sino que se limitaría a abrirles las puertas para que puedan acceder a formación educativa en la Argentina.
Una de las propuestas más fuertes que se pondrán en marcha en la nueva etapa es intentar que nuestro país y Gran Bretaña realicen tareas conjuntas en la zona del Atlántico Sur. Esos trabajos podrían consistir en exploraciones con fines científicos en la Antártida.
La idea de la diplomacia argentina es que estas tareas se desarrollen sin incluir el análisis de la cuestión de fondo de la soberanía sobre el archipiélago. La estrategia del Gobierno es que la cooperación se produzca en el marco de proyectos conjuntos "en el Atlántico Sur", sin nombrar a las Malvinas en esa etapa del vínculo entre los dos países.
Al frente de esta nueva estrategia nacional en el tema Malvinas estará el flamante embajador en Londres designado por Macri. Se trata de Carlos Sersale Di Cerisan, quien era embajador en Sudáfrica, y reemplazó a Alicia Castro en Londres.
La canciller argentina, Susana Malcorra, dejó traslucir parte del plan del Gobierno para la relación con los británicos en una entrevista que concedió a LA NACION días antes de que Macri asumiera su mandato. "El Presidente quiere ver el tema del Atlántico Sur en su globalidad porque allí hay muchos temas que preocupan. Hay toda un área relacionada con el tema Antártida. No vamos a negar nuestros reclamos, pero lo haremos en el contexto de que ése es un tema de las relaciones con Gran Bretaña, pero que no lo es todo", dijo Malcorra.
El pasado 3 de enero, cuando se cumplieron 183 años de la usurpación británica de las islas, la Cancillería emitió un comunicado en el que "invita al Reino Unido a reanudar las negociaciones con miras a resolver -a la mayor brevedad posible, y de manera justa y definitiva- la disputa de soberanía sobre las islas Malvinas".
Los diálogos entre diplomáticos argentinos y británicos ya habrían dado un primer fruto para nuestro país. Con aval de Gran Bretaña, la Cruz Roja podría desembarcar en Malvinas e intervenir para proceder a la identificación de las tumbas NN de soldados argentinos caídos en combate en la guerra de 1982.
Además, en la búsqueda de favorecer un clima de mayor distensión, el nuevo embajador argentino habría tenido contactos informales para pedir la desmilitarización británica del Atlántico Sur, ya que la Argentina no es un riesgo por su postura pacífica para encarar el conflicto por Malvinas.

Puertas adentro

Para el Gobierno, la estrategia con los británicos incluye una pata estrictamente nacional. Uno de los puntos a trabajar en este sentido, según pudo averiguar LA NACION, es que haya una postura unificada de todos los sectores políticos argentinos, consensuada con la oposición.
La Secretaría de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los Espacios Marítimos Circundantes, que durante el kirchnerismo condujo Daniel Filmus, cambiará de denominación. Pasará a llamarse, simplemente, Secretaría de Malvinas y la Antártida.

El encargado de la nueva política

Carlos Sersale Di Cerisan, Embajador en Londres.
El representante diplomático argentino encabezará la nueva estrategia desde su nuevo destino diplomático. Esto incluye pedir a Gran Bretaña que desmilitarice la zona del Atlántico Sur y un acuerdo, con aval británico, para que la Cruz Roja pueda identificar tumbas argentinas NN.

Fuente: La Nación, domingo 07 de febrero de 2016

jueves, 21 de enero de 2016

Durante el Foro Económico Mundial de Davos se produjo un encuentro entre el presidente argentino y el primer ministro británico


Mientras se desarrolla el Foro económico mundial en Davos, Suiza, el presidente argentino Mauricio Macri, junto a la canciller Susana Malcorra y al jefe de la oposición, se reunió con el primer ministro británico David Cameron. Las posiciones de ambas naciones son conocidas por todos, están definidas desde mucho antes de que se produjera este encuentro, lo que no quiere decir que con el cambio de perspectiva diplomática los esfuerzos argentinos por conseguir que Gran Bretaña se siente en la mesa de negociaciones para discutir el tema de la soberanía de las Malvinas den sus frutos en el mediano plazo. Lo sucedido hoy es un paso, el primero, con el norte en que la cuestión Malvinas sea prioridad para el gobierno, presentando y haciendo conocer la posición argentina con respecto al colonialismo en pleno siglo XXI y a la usurpación británica de nuestras islas en 1833.
Gran Bretaña se cierra en sus argumentos con el slogan de la "libre determinación de los isleños" algo que no aplica en el contencioso entre ambos países, Argentina respeta los derechos individuales de los isleños, pero los deseos de ellos no tienen validez en una disputa territorial entre los dos países, los kelpers podrán exigirle a la corona británica que cumpla sus "deseos" pero en la mesa de negociaciones se sientan dos partes, la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

domingo, 3 de enero de 2016

El año 2016 rápidamente nos demuestra la impronta del nuevo gobierno con respecto al reclamo sobre los derechos soberanos argentinos sobre las islas Malvinas


Cuestión Malvinas: Argentina reafirma sus derechos de soberanía y reitera su llamado al diálogo a 183 años de la usurpación británica

El 3 de enero de 1833, las Islas Malvinas fueron ocupadas por fuerzas británicas que desalojaron a la población y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente, reemplazándolas por súbditos de la potencia ocupante. La República Argentina protestó inmediatamente ese acto de fuerza ilegítimo que aún se mantiene, sin consentirlo en momento alguno.
Desde el inicio mismo de su existencia como nación independiente, la República Argentina había exteriorizado a través de actos de gobierno la firme voluntad política de ejercer su soberanía efectiva en los territorios australes y espacios marítimos heredados de España.
Hoy, a 183 años de esa ocupación ilegítima que aún continúa, el pueblo y el gobierno argentino reafirman una vez más los imprescriptibles derechos de soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
La Cláusula Transitoria Primera de la Constitución Nacional consagra el objetivo permanente e irrenunciable de recuperar el ejercicio pleno de la soberanía sobre dichos territorios y espacios marítimos, de conformidad con los principios del derecho internacional y respetando el modo de vida de los habitantes de las Islas Malvinas. Este objetivo es una política de Estado y responde al anhelo de todo el pueblo argentino.
El año que acaba de finalizar marcó el 50º aniversario de la adopción de la resolución 2065 (XX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la primera referida específicamente a la Cuestión de las Islas Malvinas, ratificada por todas las resoluciones posteriores de la Asamblea General y de su Comité Especial de Descolonización.
Hace décadas que la comunidad internacional destaca a la Cuestión de las Islas Malvinas como una de las formas de colonialismo a la que debe ponerse fin e insta a la Argentina y el Reino Unido a encontrar a la mayor brevedad una solución pacífica y duradera a la disputa de soberanía, a través de las negociaciones bilaterales.
Nuestra región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el Atlántico Sur, manifestando su preocupación a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados Asociados, de la UNASUR, de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y de la Cumbre Iberoamericana. También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Arabes (ASPA) y la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA).
Asimismo, el Grupo de los 77 y China ha reconocido expresamente el derecho que le asiste a la República Argentina de emprender acciones legales, con pleno respeto del Derecho Internacional y de las resoluciones pertinentes, contra las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos no autorizadas en sus espacios marítimos, lo cual incluye la plataforma continental.
A 50 años de la adopción de la resolución 2065 (XX) de la Asamblea General, la República Argentina renueva su firme compromiso con la solución pacífica de las controversias, el derecho internacional y el multilateralismo e invita al Reino Unido a reanudar las negociaciones con miras a resolver -a la mayor brevedad posible, y de manera justa y definitiva- la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, a través del camino del diálogo, la paz y la diplomacia al que nos insta la comunidad internacional.

Fuente: Cancillería Argentina. 03 de enero de 2016. Información para la Prensa N°: 001/16

lunes, 21 de diciembre de 2015

Presentación del libro "La génesis del enfrentamiento por las Islas Malvinas" en el CARI

"La génesis del enfrentamiento por las islas Malvinas" El proceso de descolonización y las negociaciones fallidas de 1964-1968


Se llevó a cabo en el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) la presentación del libro de Martín Abel González, publicado por la Editorial Lajouane, con comentarios de Abel Julio González, Federico Merke, Lilian del Castillo y Juan Carlos Beltramino.


Abel Julio González es miembro de la Comisión de Normas de Seguridad de la Oficina Internacional de Energía Atómica (OIEA). Representante ante la Comisión de Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas y Miembro de la Academia Argentina de Ciencias del Medio Ambiente. Ha sido Director de la Comisión Nacional de Energía Atómica.

Fuente: www.cari.org.ar

jueves, 3 de diciembre de 2015

Despedida oficial del sistema Mirage de la Fuerza Aérea Argentina en la VI Brigada Aérea de Tandil, Buenos Aires

El adiós al sistema Mirage


Luego de 43 años de ser los cazas y los interceptores de la FAA , las distintas versiones de Mirage surcaron por última vez, como parte de la fuerza, los cielos bonaerenses. En la base aérea de la VI Brigada y con una concurrencia masiva, los últimos aparatos en condiciones operativas hicieron sucesivas pasadas durante la jornada de puertas abiertas. 



Durante la guerra de Malvinas, los Mirage IIIEA estuvieron desplegados en Comodoro Rivadavia y Río Gallegos.
El 01 de mayo de 1982, la Sección “Dardo” integrada por el Capitán Gustavo García Cuerva y el 1er Teniente Carlos Perona, se traba en combate con una sección de aviones “Sea Harrier”, constituyendo esta acción el bautismo de fuego del Sistema de Armas Mirage IIIEA.
A lo largo del conflicto los Mirage III ejecutaron cincuenta y seis salidas de combate cumpliendo misiones de cobertura, escolta y diversión, ofrendando su vida el Mayor Gustavo Argentino García Cuerva.
Por su parte, el 04 de abril de 1982, el Jefe de Grupo 6 de Caza, recibió la orden de desplegar los aviones hacia tierras patagónicas.
El 25 de abril de 1982 se constituyeron 2 Escuadrones Aeromóviles: las “Avutardas Salvajes” en la BAM Río Grande y “La Marinete” en la BAM San Julián.
El 01 de mayo de 1982, los Mirage Dagger completaron las primeras 13 salidas de un total de 115 en los 45 días que duró el conflicto, siendo derribados once aviones, entregando heroicamente su vida por la Patria cinco pilotos: el 1er Teniente José Ardiles, los tenientes Juan Bernhardt, Pedro Bean, Héctor Volponi y Carlos Castillo.

Veteranos de Malvinas, algunos de ellos tendrán como último destino el museo y la instrucción de los futuros mecánicos y pilotos de la Fuerza aérea argentina.






lunes, 2 de noviembre de 2015

02 de noviembre. Día de los caídos por la patria. Mensaje del jefe del Ejército Argentino


Mensaje del Jefe del Ejército, Teniente General "VGM" Ricardo Luis Cúndom.

Con profundo sentimiento, nuestro Ejército recuerda hoy, 2 de noviembre, a sus fieles difuntos; en especial, homenajeamos hoy a todos aquellos hombres y mujeres que ofrendaron su vida en cumplimiento del sagrado deber militar.
A lo largo de nuestra historia, muchos integrantes de nuestra institución, dando muestra de una gran vocación de servicio a la nación, entregaron lo más preciado que una persona posee. Ellos nos enseñaron lo que es el verdadero amor a la patria, mereciendo así nuestro eterno reconocimiento.
Encontramos ejemplos de esa noble virtud a lo largo de todo el camino recorrido por nuestro ejército; desde las batallas que llevaron libertad a toda la América, hasta los crudos combates en las islas Malvinas por la defensa de nuestra soberanía.
También hay quienes han ofrendado su vida más allá de nuestras fronteras: en tierras lejanas, allí donde nuestros soldados cumplen misiones de paz; en el frío continente blanco, donde año tras año se renueva la presencia argentina en el confín más austral.
Hay hombres y mujeres que pasan a la historia y son recordados como figuras heroicas, pero también hay muchos otros que cumplieron con su juramento de fidelidad a la bandera y que descansan en el silencioso anonimato.
Todos ellos tienen como denominador común una fuerza moral inquebrantable.
Todos ellos, dieron su vida convencidos de que el bien que protegían valía aquel supremo sacrificio.
Y es por esto que todos ellos, por igual, merecen nuestro reconocimiento, y por eso les rendimos hoy un justo y sincero homenaje.
En la profesión militar, el recuerdo de los caídos es una responsabilidad ineludible. Es, incluso, una obligación moral.
Este 2 de noviembre, honremos a nuestros muertos. Tengamos siempre presente su paso por esta vida como la máxima expresión de generosidad y entrega por la patria.
Un especial saludo a los familiares y amigos de los caídos. Sabemos que, desde aquí, miran hacia lo alto y perciben la presencia de sus seres queridos como guía que ilumina su camino.
Elevemos los corazones a Dios y roguemos por el merecido descanso de nuestros difuntos.

Fuente: Prensa EA

miércoles, 28 de octubre de 2015

El próximo bastón de mando presidencial llevará grabada la silueta de las islas Malvinas


Como en la Constitución Nacional de 1994 en letras de molde, las islas Malvinas quedaron forjadas en el bastón de mando presidencial que será utilizado por el próximo presidente argentino a partir del 10 de diciembre de 2015.
En el mismo cuerpo del bastón de mando también se hace alusión a los 200 años de la independencia nacional que se conmemora en el 2016.

Orfebre: Adrián Pallarols


Actualización:

Lamentablemente por una controversia familiar que escapa a mi conocimiento, el bastón de mando que se usará en la próxima asunción del mes de diciembre es el realizado por Juan Carlos Pallarols y no Adrián, en el primero no está grabada la silueta de las islas Malvinas, entre otras diferencias de diseño.



viernes, 18 de septiembre de 2015

General RE Mario Benjamín Menéndez, su fallecimiento


En el día de la fecha falleció el general Mario Benjamín Menéndez, gobernador militar de las islas y comandante de la Guarnición Malvinas durante el conflicto bélico con Gran Bretaña.

miércoles, 16 de septiembre de 2015

Las cuestión Malvinas en la Organización de las Naciones Unidas: cuando la diplomacia no es suficiente (1946 - 1982)


Las resoluciones de la Asamblea General de la ONU desde 1946 hasta 1982

Desde que en el año 1946 quedaron asentadas las Islas Malvinas como territorio no autónomo, dando lugar a la reserva de derechos de Argentina sobre esos territorios, con un cruce de no reconocimiento de Argentina sobre las pretensiones de Gran Bretaña y viceversa, una serie de resoluciones se fueron sucediendo a través de los años, todas ellas callejones sin salida que desembocaron en la vía rápida del conflicto armado de 1982.
La primera resolución sobre los territorios en disputa es del 4 de diciembre de 1960, que ve la luz al amparo de los avances realizados desde 1946 por el Comité EspeciaI encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, donde las Malvinas habían sido presentadas por parte de Gran Bretaña.


Resolución Nº 1514, Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales

La Asamblea General:
Teniendo presente que los pueblos del mundo han proclamado en la Carta de las Naciones Unidas que tan resueltos a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres mujeres y de las naciones grandes y pequeñas y a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de libertad.
Consciente de la necesidad de crear condiciones de estabilidad y bienestar y relaciones pacíficas y amistosas basadas en el respeto de los principios de la igualdad de derechos y de la libre determinación de todos los pueblos, y de asegurar el respeto universal de los derechos humanos y las libertades fundamentales para tolos sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y libertades.
Reconociendo el apasionado deseo de libertad que abrigan todos los pueblos dependientes y el papel decisivo de dichos pueblos en el logro de su independencia.
Consciente de los crecientes conflictos que origina el hecho de negar la libertad a esos pueblos o de impedirla, lo cual constituye una grave amenaza a la paz mundial.
Considerando el importante papel que corresponde a las Naciones Unidas como medio de favorecer el movimiento en pro de la independencia en los territorios en fideicomiso y en los territorios no autónomos.
Reconociendo que los pueblos del mundo desean ardientemente el fin del colonialismo en todas sus manifestaciones.
Convencida de que la continuación del colonialismo impide el desarrollo de la cooperación económica internacional, entorpece el desarrollo social, cultural y económico de los pueblos dependientes y milita en contra del ideal de paz universal de las Naciones Unidas.
Afirmando que los pueblos pueden, para sus propios fines, disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales sin perjuicio de las obligaciones resultantes de la cooperación económica internacional, basada en el principio del provecho mutuo, y del derecho internacional.
Creyendo que el proceso de liberación es irresistible e irreversible y que, a fin de evitar crisis graves, es preciso poner fin al colonialismo y a todas las prácticas de segregación y discriminación que lo acompañan.
Celebrando que en los últimos años muchos territorios dependientes hayan alcanzado la libertad y la independencia, y reconociendo las tendencias cada vez más poderosas hacia la libertad que se manifiestan en los territorios que no han obtenido aún la independencia.
Convencida de que todos los pueblos tienen un derecho inalienable a la libertad absoluta, al ejercicio de su soberanía y a la integridad de su territorio nacional.
Proclama solemnemente la necesidad de poner fin rápida e incondicionalmente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones.
A dicho efecto declara que:
1. La sujeción de los pueblos a una subyugación, de nación y explotación extranjeras constituye una denegación de los derechos humanos fundamentales, es contraria a la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de la cooperación mundial.
2. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación; en virtud de este derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural.
3. La falta de preparación en el orden político, económico, social y educativo no deberá servir de pretexto para retrasar la independencia.
4. A fin de que los pueblos dependientes puedan ejercer pacífica y libremente su derecho a la independencia completa, deberá cesar toda acción armada o toda medida represiva de cualquier índole dirigida contra ello, y deberá respetarse la integridad de su territorio nacional.
5. En los territorios en fideicomiso y no autónomos y en todos los demás territorios que no han logrado aún su independencia deberán tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos de esos territorios, sin condiciones ni reservas, en conformidad con su voluntad y sus derechos libremente expresados y sin distinción de raza, credo ni color, para permitirles gozar de una libertad y una independencia absolutas.
6. Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.
7. Todos los Estados deberán observar fiel y estrictamente las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, de la Declaración Universal de Derechos Humanos y de la presente Declaración sobre la base de igualdad, de la no intervención en los asuntos internos de los demás Estados y del respeto de los derechos soberanos de todos los pueblos y de su integridad territorial.
                                                                             - o -
                                                                          
A esta resolución de la Asamblea General se suma otra sobre el mismo tema al año siguiente para solicitar los avances hasta la fecha, teniendo en cuenta que desde 1946 poco y nada se había realizado al respecto.
Pocos años después, en 1964, conocido como “Alegato Ruda” llega al seno del Subcomité III del “Comité especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales”, sobre la Resolución Nº 1514, la oportunidad de exponer la posición argentina sobre la cuestión Malvinas, a cargo del embajador José María Ruda, donde se hace hincapié en los derechos irrenunciables e imprescriptibles de la República Argentina sobre las Islas Malvinas.
Es al año siguiente que llega la Resolución Nº 2065, la primera que insta al diálogo entre Argentina y Gran Bretaña, realizada en la 1398a sesión plenaria de la Asamblea General, el 16 de diciembre de 1965.


Resolución Nº 2065, Cuestión de las Islas Malvinas (F#lkland Islands)

La Asamblea General:
Habiendo examinado la cuestión de las Islas Malvinas (F#lkland Islands).
Teniendo en cuenta los capítulos de los informes del Comité especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales concernientes a las Islas Malvinas (F#lkland Islands) y en particular las conclusiones y recomendaciones aprobadas por el mismo relativas a dicho territorio.
Considerando que su Resolución Nº 1514, del 14 de diciembre de 1960, se inspiró en el anhelado propósito de poner fin al colonialismo en todas partes y en todas sus formas, en una de las cuales se encuadra el caso de las Islas Malvinas (F#lkland Islands).
Tomando nota de la existencia de una disputa entre los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte acerca de la soberanía sobre dichas islas;
1. Invita a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a proseguir sin demoras las negociaciones recomendadas por el Comité especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales a fin de encontrar una solución pacífica al problema, teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la Resolución Nº 1514 de la Asamblea General, así como los intereses de la población de las Islas Malvinas  (F#lkland Islands):
2. Pide a ambos gobiernos que informen al Comité especial y a la Asamblea General, en el vigésimo primer período de sesiones, sobre el resultado de las negociaciones.
                                                                      - o -
                                                                     


Llegamos así al año 1973, a una nueva sesión plenaria del cuerpo realizada el 14 de diciembre, donde se evidencia la inexistencia de negociaciones serias y consistentes luego de 8 años de haber sido emitida la Resolución Nº 2065.
La falta de progresos es mencionada en esta nueva resolución de la Asamblea General.


Resolución Nº 3160. Cuestión de las Islas Malvinas (F#lkland)

La Asamblea General:
Habiendo estudiado la cuestión de las Islas Malvinas (F#lkland).
Recordando su Resolución Nº 1514 del 14 de diciembre de 1960, que contiene la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales.
Recordando asimismo su Resolución Nº 2065 del 16 de diciembre de 1965, que invita a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a proseguir sin demora las negociaciones recomendadas por el Comité especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales a fin de encontrar una solución pacífica al problema de las Islas Malvinas (F#lkland), teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la Resolución Nº 1514 así como los intereses de la población de las Islas Malvinas  (F#lkland).
Gravemente preocupada por el hecho de que han transcurrido ocho años desde la adopción de la Resolución Nº 2065 sin que se hayan producido progresos sustanciales en las negociaciones.
Consciente de que la Resolución Nº 2065 indica que la manera de poner fin a esta situación colonial es la solución pacífica del conflicto de soberanía entre los gobiernos de la Argentina y el Reino Unido con respecto a dichas Islas.
Expresando su reconocimiento por los continuos esfuerzos realizados por el Gobierno de la Argentina, conforme a las decisiones pertinentes de la Asamblea General, para facilitar el proceso de descolonización y promover el bienestar de la población de las Islas;
1. Aprueba los capítulos del informe del Comité especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales concernientes a las Islas Malvinas (F#lkland) y, en particular, la Resolución aprobada por el Comité especial el 21 de agosto de 1973 en relación con el Territorio;
2. Declara la necesidad de que se aceleren las negociaciones previstas en la Resolución Nº 2065 de la Asamblea General entre los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para arribar a una solución pacífica de la disputa de soberanía existente entre ambos sobre las Islas Malvinas (F#lkland);
3. Insta en consecuencia a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido a que, de acuerdo con las prescripciones de las resoluciones pertinentes de la Asamblea General, prosigan sin demora las negociaciones para poner término a la situación colonial;
4. Pide a ambos Gobiernos que informen al Secretario General y a la Asamblea General lo antes posible, y a más tardar en el vigésimo noveno período de sesiones, acerca de los resultados de las negociaciones encomendadas.
                                                                              - o -

1976 es el año de una nueva resolución que abreva en las anteriores, se puede decir que es un calco de la precedente del año 1973; aquí aparecen por primera vez algunas de las Declaraciones emitidas por el bloque de los Países no Alineados y advierte sobre modificaciones unilaterales del status quo del proceso.


Resolución Nº 31/49. Cuestión de las Islas Malvinas (F#lkland)

La Asamblea General:
Habiendo examinado la cuestión de las Islas Malvinas (F#lkland).
Recordando sus Resoluciones Nº 1514 del 14 de diciembre de 1960, Nº 2065 del 16 de diciembre de 1965 y Nº 3160 del 14 de diciembre de 1973.
Teniendo presentes los párrafos relacionados con esta cuestión contenidos en la Declaración Política aprobada por la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de los Países no Alineados, celebrada en Lima el 25 al 30 de agosto de 1975, y en la Declaración política aprobada por la Quinta Conferencia de los Jefes de Estado o de Gobierno de los Países no Alineados, celebrada en Colombo del 16 al 19 de agosto de 1976.
Teniendo en cuenta el capítulo del informe del Comité especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales concerniente a las Islas Malvinas (F#lkland) y, en particular, las conclusiones y recomendaciones aprobadas por el Comité especial relativas a dicho Territorio;
1. Aprueba el capítulo del informe del Comité especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales concerniente a las Islas Malvinas (F#lkland) y, en particular, las conclusiones y recomendaciones aprobadas por el Comité especial relativas a dicho Territorio;
2. Expresa su reconocimiento por los continuos esfuerzos realizados por el Gobierno de la Argentina, conforme a las decisiones pertinentes de la Asamblea General, para facilitar el proceso de descolonización y promover el bienestar de la población de las Islas;
3. Pide a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que aceleren las negociaciones relativas a la disputa sobre soberanía, según se pide en las Resoluciones Nº 2065 y Nº 3160 de la Asamblea General;
4. Insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones arriba mencionadas;
5. Pide a ambos Gobiernos que informen al Secretario General y a la Asamblea General lo antes posible acerca de los resultados de las negociaciones.
                                                                            - o -

La siguiente resolución de la Asamblea General es del año 1982, con el conflicto terminado, recién acallados los cañones que dan paso a la continuidad diplomática, que no ofrece, ni antes ni ahora, los éxitos que la hora de las armas no pudo, no supo o no quiso conseguir.
Pocos cambios en la 55ª sesión plenaria de la Asamblea General del 04 de noviembre de 1982.


Resolución Nº 37/9. Cuestión de las Islas Malvinas (F#lkland)

La Asamblea General:
Habiendo examinado la cuestión de las Islas Malvinas (F#lkland).
Consciente de que el mantenimiento de situaciones coloniales es incompatible con el ideal de paz universal de las Naciones Unidas.
Recordando sus Resoluciones Nº 1514 del 14 de diciembre de 1960, Nº 2065 del 16 de diciembre de 1965, Nº 3160 del 14 de diciembre de 1973 y 31/49 del 1º de diciembre de 1976.
Recordando asimismo las resoluciones 502 (1982) del 3 de abril de 1982 y 505 (1982) del 26 de mayo de 1982 del Consejo de Seguridad,
Tomando en cuenta la existencia de una cesación de hecho de las hostilidades en el Atlántico Sur y la intención manifestada por las partes de no reanudarlas.
Reafirmando la necesidad de que las partes tengan debidamente en cuenta los intereses de la población de las Islas Malvinas (F#lkland) de conformidad con lo establecido en las resoluciones Nº 2065 y Nº 3160 de la Asamblea General.
Reafirmando asimismo los principios de la Carta de las Naciones Unidas sobre el no uso de la fuerza o la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y la solución pacífica de las controversias internacionales;
1. Pide a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad una solución pacífica a la disputa de soberanía referida a la cuestión de las Islas Malvinas (F#lkland);
2. Pide al Secretario general que, sobre la base de la presente resolución, emprenda una misión renovada de buenos oficios a fin de asistir a las partes en el cumplimiento de lo solicitado en el párrafo I supra, adoptando con tal propósito las medidas apropiadas;
3. Pide al Secretario General que informe a la Asamblea General en su trigésimo octavo período de sesiones acerca de los progresos realizados en el cumplimiento de la presente resolución;
4. Decide incluir en el programa provisional de su trigésimo octavo período de sesiones el tema titulado “Cuestión de las Islas Malvinas (F#lkland)”.
                                                                          - o -

Moraleja: La diplomacia sin un instrumento militar acorde que cumpla el rol de disuasión no logra los objetivos deseados, por más capacidad, constancia y tenacidad que se inviertan en alcanzar el éxito de la misión.